學案例、講案例（第六十八期）
男子酒后追打他人被提起公訴！因受傷反訴對方要求索賠4萬余元！法院：他是正當防衛！
男子酒后打人，雙方均受傷 北京順義某超市門口，溫某酒后與雷某發生口角。之后，溫某拿著敲碎的酒瓶追逐、毆打雷某。 見此情形，雷某跑回其工作的店內取出剪刀站在門前，溫某繼續持碎酒瓶追打雷某致其受傷，雷某轉身使用剪刀將溫某左上臂扎傷。經鑒定，溫某為輕傷二級，雷某不構成輕微傷。 北京市順義區人民法院經審理認為，被告人溫某持兇器隨意毆打他人、追逐、辱罵、恐嚇他人，情節惡劣，其行為已構成尋釁滋事罪，判處溫某有期徒刑七個月。 為賠償損失，雷某將溫某起訴至法院，要求賠償醫療費、誤工費、伙食費、交通費以及信用卡還貸加重費用共計6萬余元。 溫某則表示，他對雷某的毆打未構成輕微傷，而自己卻被打致輕傷二級，還住了七天院。據此，溫某提出反訴，要求判令雷某賠償醫療費、護理費等各項費用共計4萬余元。 法院：反訴請求不予支持 北京市順義區人民法院經審理認為，侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。 本案中，結合刑事判決書以及公安機關的詢問筆錄及查明事實，溫某在酒后持碎酒瓶無故持續追打雷某，且在此過程中已經造成雷某腿部受傷。在溫某的行為具有現實危險性前提下，雷某采取防衛手段，用剪刀扎向溫某手臂以阻止其正在進行的侵害行為。 雷某的行為雖然造成了溫某受傷的法律后果，但其目的是為了制止溫某的不法侵害，且并未超過必要的限度，故因上述行為而對溫某造成的損失，雷某不應承擔民事賠償責任。因此，溫某要求雷某進行賠償的反訴請求，缺乏依據，法院不予支持。 此外，就雷某合理損失數額，法院根據在案證據認定如下： （一）醫療費，根據醫院出具的相關票據核算后為1132.49元，法院予以支持； （二）誤工費，診斷證明中載有醫院“建議雷某臥床休息三天”，由于雷某未提供相關收入證明，法院酌情確定為600元。 （三）至于雷某主張的伙食費2805元、因參與訴訟產生的交通費260元、以及其所稱的信用卡還貸加重產生的費用6000元，或者并非因治療和康復支出的費用，或明顯缺乏依據，法院不予支持。 綜上，法院判決溫某需賠償雷某的合理損失1700余元。該判決現已生效。 法官：正當防衛是公民重要權利 根據《中華人民共和國民法典》第一百八十一條的規定，因正當防衛造成損害的，不承擔民事責任。正當防衛超過必要的限度，造成不應有的損害的，正當防衛人應當承擔適當的民事責任。 在現實中，如果在侵害人的不法侵害仍具有現實危險性時，被侵害人若通過采取防衛行為來阻止正在進行的侵害行為，且該行為并未超過必要的限度，被侵害人的該行為應視為正當防衛，對因此而給侵害人所造成的損害，不承擔責任。 正當防衛，是法律賦予公民同違法犯罪行為斗爭的一種重要權利，是公民實現自衛和保護國家、公共利益以及他人合法權益的強有力武器。在該案中，合理合法、于情有據地認定正當防衛，依法認定正當防衛者不承擔民事賠償責任，不僅有效維護了公民的合法權益，還彰顯了公平正義。（文章來源：公眾號@順義法院） |
Copyright ? 2019 河南能源化工集團新疆投資控股有限公司 | 地址：新疆烏魯木齊市新市區口岸路53號
ICP：新ICP備17000181號-1 | 
65230102652435號 技術支持:新疆萬維
TOP
