聚焦黨建

工會長廊 聚焦黨建 ->

工會長廊

學案例、講案例(第七十六期)

 來源:本站 發表日期:2023-04-11



 飲酒后死亡,為何這次同飲者不必擔責?

  基本案情

  2021年10月某日,劉某和龍某二人邀請安某外出就餐。席間,安某在自行喝了約半杯酒后,開始出現身體不適,幾分鐘后側躺在餐椅上。劉某和龍某二人見狀,立即將安某叫起并詢問情況。隨后,二人馬上將其抱扶至車內,駕車離開餐廳、駛向順義醫院,經醫院診斷為“意識障礙、腦出血”,最終安某經搶救無效死亡。

  事后,安某的家人認為,劉某和龍某邀請安某外出就餐,并在就餐過程中給安某倒酒,使安某飲酒后引起腦血管疾病,在安某身體不適的情況下,未能及時發覺并采取正當救治措施,錯過最佳搶救時機,因此二人對安某的死亡存在過錯。于是,安某的家人將劉某和龍某二人訴至法院,要求二被告共同賠償原告醫療費、死亡賠償金、喪葬費等各項損失共計86萬余元。

  法院判決

  順義法院經審理認為,劉某、龍某、安某三人相邀聚餐,屬于正常的交往活動。通過就餐過程的錄像顯示,就餐期間安某系自行喝酒,劉某、龍某不存在勸酒行為。在就餐期間安某突發身體不適后,劉某、龍某根據自身能力立刻主動送安某去醫院就醫,且在送往醫院途中多次撥打110、122電話告知緊急情況需要闖紅燈,撥打120電話聯系救護,劉某、龍某在較短時間內將安某送至醫院搶救,并在醫院積極交納醫療費、聯系安某家屬,表明劉某、龍某在安某身體出現異常后履行了及時、足夠的救助、照顧義務。故,原告以二被告未盡安全保障義務、存在過錯為由,要求二被告對安某的死亡承擔賠償責任,無事實和法律依據,法院不予支持。最終法院判決駁回原告全部訴訟請求,該案現已生效。

  法官提示

  共同飲酒時,完全民事行為能力人應當對自己的酒量有足夠的認識,也應該意識到酒后產生的后果,故每個飲酒者都對自己的生命安全負有最高的注意義務。因此,因飲酒導致傷亡的,飲酒者自己應承擔全部或主要責任。同桌飲酒者在未盡安全注意義務時,承擔次要責任。安全注意義務主要表現為,一是提醒、勸阻、通知的義務。在共同飲酒時,發現共飲人出現酗酒、醉酒、出現不良反應后應當立即提醒、勸阻或及時送往就醫并及時通知其親友;二是幫扶、照顧、護送的義務。飲酒后對于神志不清、無法行動時親自照顧或安全護送交由其親友照顧,并妥善照看其隨身物品。此外,“喝酒憑自愿,切勿強行勸”。若明知朋友不勝酒力還強行勸酒,導致其發生傷亡后果,勸酒者也應承當相應法律責任。在此提醒大家,適度飲酒、文明飲酒,珍愛身體健康、提高風險意識,弘揚文明、和諧、友善的社會主義核心價值觀。

  相關法條

  《民法典》第1165條規定:行為人因過錯侵害他人民事權益造成損害的,應當承擔侵權責任。依照法律推定行為人有過錯,其不能證明自己沒有過錯的,應當承擔侵權責任。

  

TOP

国产一级a爱做片免费看_国产精品VA在线观看99_国产成人a视频高在线_丰满亚洲大尺度无码无码专线
  •